Ухвала суду № 61457228, 21.09.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

21 вересня 2016 р.Справа № 816/1062/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/1062/16

за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок"

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. задоволено позов Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Київською міською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.ч.5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 5 вказаної статті, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

До апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.6 ст.187 КАС України).

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті заявником не надано документу про сплату судового збору, а також документів, зазначених як додатки до апеляційної скарги - копії апеляційної скарги для сторін, копії першого аркушу постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі № 816/1062/16 (з відміткою штампу вхідної кореспонденції Київської міської митниці ДФС), довіреності представника Київської митниці ДФС, який підписав апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VІІІ) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня 2016 року - 1378 грн.

Таким чином розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання цієї позовної заяви, становив 2756,00 грн., а відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання Київською міською митницею ДФС апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року по справі № 816/1062/16, становить 3031,60 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач -УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також документів, зазначених як додатки до апеляційної скарги - копії апеляційної скарги для сторін, копії першого аркушу постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі № 816/1062/16 (з відміткою штампу вхідної кореспонденції Київської міської митниці ДФС), довіреності представника Київської митниці ДФС, який підписав апеляційну скаргу.

Частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч.ч.5, 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016р. по справі № 816/1062/16 за позовом Селянсько-фермерського господарства "Світанок" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а також копії апеляційної скарги для сторін, копії першого аркушу постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2016 року у справі № 816/1062/16 (з відміткою штампу вхідної кореспонденції Київської міської митниці ДФС), довіреності представника Київської митниці ДФС, який підписав апеляційну скаргу.

Надати Київській міській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 03.10.2016р.

Роз'яснити Київській міській митниці ДФС, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.