Ухвала суду № 61456852, 21.09.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - Міронова Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. справа №805/1445/16-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1445/16-а за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів у 2015 році в сумі 2 214 213, 62 грн. та пеню у сумі 54 469,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року у справі № 805/1445/16-а позов задоволено.

Приватним акціонерним товариством «Харцизький трубний завод» подано апеляційну скаргу на постанову суду, яку призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.09.2016 року.

20 вересня 2016 року від представника Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» надійшло клопотання, в якому просив замінити неналежного відповідача у справі № 805/1445/16-а а саме: Публічне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод» на Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод».

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 25.05.2016 року відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в ЄДРПОУ, а саме щодо зміни типу товариства «Харцизький трубний завод» з публічного на приватне (а.с. 178-183, 189-234).

За приписами ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, витягу з протоколу № 33А-26 загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод», статуту Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» затвердженого загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (протокол № 33А-26 від 28.04.2016 року) було змінено тип Товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство (а.с. 178-183, 189-234).

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі № 805/1445/16-а з Публічного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» на Приватне акціонерне товариство «Харцизький трубний завод».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко