Ухвала суду № 61456383, 21.04.2016, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"21" квітня 2016 р. Справа №923/316/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь", м. Херсон

до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області,

Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, м. Херсон,

про внесення змін до договору оренди.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 11.04.2016р.

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність №76 від 29.12.2015р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" звернулось з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати договір оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. таким, що діє до 29.05.2015р.; внести зміни до п. 10 договору №1 від 29.04.2013р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна 812-10-065 від 28.05.2010р. та викласти вказаний пункт у новій редакцій: "Договір оренди №812-10-065 від 28.05.2010р. діє з 29.04.2013р. до 29.04.2018р. включно.

18 квітня 2016р. позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій у порядку ст. 22 ГПК України, не змінюючи підстав позову, просить внести зміни до предмету позову та викласти позовні вимоги у наступній редакції: "Визнати договір оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. таким, що діє до 28.05.2015р.: внести зміни до п.10 договору №1 від 29.04.2013р. про внесення змін до договору оренди нерухомого майна №812-10-065 від 28.05.2010р. та викласти вказаний пункт в новій редакції: "Договір оренди №812-10-065 від 28.05.2010р. діє з 29.05.2015р. до 29.05.2020р. включно".

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2016р. підтримав заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до положень ч.1, ч.4 ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки заява позивача про зміну предмета позову не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд задовольняє заяву позивача, після чого позовні вимоги вважаються викладеними у запропонованій позивачем редакції.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.04.2016р. надав суду відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні 21.04.2016р. заявив усне клопотання про витребування у відповідача доказів направлення на адресу позивача листа №11-03-00863 від 21.03.2016р. про припинення дії договору оренди державного майна.

З метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи, у судовому засіданні 21.04.2016р., суд зобов'язав відповідача надати суду до наступного судового засідання докази направлення на адресу позивача листа №11-03-00863 від 21.03.2016р. про припинення дії договору оренди державного майна.

Також у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить залучити до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи, як балансоутримувача майна за спірним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти залучення до участі у справі третьої особи, оскільки клопотання позивача вважає необґрунтованим.

Заслухавши представників сторін щодо залучення ДП "Скадовський морський торгівельний порт" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.05.2010р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та товариством з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" укладено договір оренди державного майна №812-10-065.

Надалі, 29.04.2013р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Херсонській області та ТОВ "DFT-Південь" укладено додатковий договір №1 про внесення змін до договору оренди державного майна від 28.05.2010 №812-10-065.

Відповідно до Договору, державне майно, яке орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування, а саме вбудовані нежитлові приміщення загальною площею 22,7 кв. м. на першому поверсі комплексу по обслуговуванню пасажирів, знаходиться на балансі ДП "Скадовський морський торговельний порт (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2, код ЄДРПОУ 01125703).

Відповідно до п. 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК України). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК України, така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду, який виносить з даного питання ухвалу з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Скадовський морський торгівельний порт", оскільки рішення по даній справі може вплинути на права і обв'язки вказаної особи.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування у відповідача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Скадовський морський торгівельний порт (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Пролетарська, 2)

2. Відкласти розгляд справи на "12" травня 2016 р. на 15:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 10.05.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачу:

- докази направлення на адресу позивача листа №11-03-00863 від 21.03.2016р. про припинення дії договору оренди державного майна.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог;

- копії реєстраційних документів.

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.

СуддяС.В. Нікітенко