Ухвала суду № 61456048, 15.09.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.09.2016Справа № 910/13182/16

За позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада

(Київська міська державна адміністрація)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм"

про стягнення 67 888,92 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лі Г.М., довіреність б/н від 13.09.2016р.;

Саласіна О.В., довіреність б/н від 13.09.2016р.

обставини справи:

Департамент охорони здоров'я виконавчий орган Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація) (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила-Фарм" (далі-відповідач) про стягнення 67 888,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2016 р. порушено провадження у справі № 910/13182/16, розгляд справи призначений на 11.08.2016р.

09.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

10.08.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Присутній у судовому засідання 11.08.2016р. представник позивача не заперечував стосовно відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. розгляд справи відкладено на 15.09.2016р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням сторонами витребуваних доказів.

14.09.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позов не визнає, посилаючись на поставку товару у визначений договором строк та згідно з замовленням позивача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив та витребувані судом докази не подав.

Присутні в судовому засіданні 15.09.2016р. представники відповідача підтримали свої заперечення, викладені у відзиві на позовну заяву, та не заперечували щодо відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнацять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи обставини справи та мотиви клопотання, господарський суд приходить до висновку про доцільність його задоволення і продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів по справі.

Беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи № 910/13182/16 відкласти на 29.09.16 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 17.

3. Зобов'язати позивача ВТРЕТЄ надати суду:

- докази направлення або вручення відповідачу заявки на постачання № 061-37/1ккт від 04.02.2016р..

4. Зобов'язати відповідача:

- завчасно надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву, докази чого подати суду.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов