ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
Про повернення судового збору
15.09.2016Справа № 910/13000/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,
про повернення судового збору
зі справи № 910/13000/16
за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ,
до представництва товариства з обмеженою відповідальністю «Нікон», м. Москва (Російська Федерація),
про стягнення 444 530,07 грн.,
за участю представників:
позивача - Ганага А.С. (довіреність від 24.10.2014 № 02-36/3075);
відповідача - Радченко Ю.А. (довіреність від 12.08.2016 № б/н); Говорун Ю.В. (директор).
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва №910/13000/16 від 15.09.2016 припинено провадження у справі в частині стягнення 99 527,84 грн. та у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Разом з тим, 16.08.2016 від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 6 667,95 грн.
Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву, дійшов висновку про повернення судового збору у сумі 1 492,92 грн., виходячи з такого.
Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі - 6 667,95 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 14.07.2016 № 0000346677 на суму 6 667,95 грн., оригінал якого містяться в матеріалах справи (с. 10 том І справи).
16.08.2016 позивач подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку із сплатою відповідачем боргу у сумі 99 527,84 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягає поверненню, у зв'язку із припиненням провадження у справі в частині стягнення 99 527,84 грн., складає 1 492,92 грн. (1,5% від 99 527,84 грн.).
Враховуючи викладене, суд визнав клопотання обґрунтованим, а судовий збір таким, що підлягає поверненню у сумі 1 492,92 грн.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про повернення судового збору задовольнити частково.
2. Повернути публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ідентифікаційний код: 00039019) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) грн. 92 коп., перерахований платіжним дорученням від 14.07.2016 № 0000346677, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 910/13000/16 (с. 10 том І справи).
Суддя І.Д.Курдельчук
Судове рішення № 61456040, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/13000/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: