Ухвала суду № 61455238, 21.09.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Справа № 809/868/16

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Микитин Н.М.

при секретарі судового засідання Мулі Х.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справуза позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколів, рішення №42 від 30.06.2016 та постанов №№32/1009/02-43/2016, 33/1009/02-43/2016 від 12.07.2016,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2016 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-франківській області про визнання протиправними та скасування акту, припису, протоколів, рішення №42 від 30.06.2016 та постанов №№32/1009/02-43/2016, 33/1009/02-43/2016 від 12.07.2016.

За змістом адміністративного позову вбачається, що позивач серед іншого просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №42 від 30.06.2016 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083142820671 від 09.10.2014 року. Відповідно до зазначеної декларації її замовниками виступають: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

У звязку з цим, 21.09.2016 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у даній справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,.

Представник позивача в судовому засіданні щодо такого залучення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, предметом розгляду даної справи, зокрема, є визнання протиправним та скасування рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області №42 від 30.06.2016 року про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт №ІФ083142820671 від 09.10.2014 року, згідно якої замовниками декларації виступають: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Таким чином, рішення по даній справі може вплинути на права, свободи інтереси або обовязки фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, а тому суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №809/868/16 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, Івано-Франківської міської ради).

Ухвалу невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.