Ухвала суду № 61455208, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2422/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряЯланської В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1

до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС

про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, в якому позивач просить: стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час затримки виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі №808/3057/15 в частині поновлення позивачки на посаді заступника начальника начальника Новомиколаївського відділення Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в сумі 40 190 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 90 000 грн.; допустити негайне виконання рішення суду.

У судове засідання, призначене на 19.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання (вх.№26868 від 19.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів та належної підготовки відзиву на позовну заяву.

Представник позивача не заперечує проти зупинення провадження у справі, про що свідчить відповідний напис на клопотанні представника відповідача. Додатково звернувся з клопотанням (вх. №26867 від 19.09.2016) про виклик свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки на його думку, вказані особи можуть пояснити обставини повязані із встановленням наявності моральної шкоди, на стягненні якої у своїх вимогах наполягає позивач.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

За приписами ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініциативи суду або осіб, які беруть участь у справі. (ч.4 ст.65 КАС України ).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність заслухати свідків та отримання судом додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача та представника відповідача обґрунтованими, вважає можливим клопотання задовольнити, викликати свідків та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача від 19 вересня 2016 року про виклик свідків задовольнити.

Викликати у наступне судове засідання свідків:

-ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання представника відповідача від 19 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2422/16 до 05 жовтня 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 05 жовтня 2016 року о/об 10:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова