Ухвала суду № 61455207, 19.09.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 вересня 2016 року Справа № 808/2446/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСтрельнікової Н.В.,

за участю секретаряЯланської В.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1

ОСОБА_2

до: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Кей-Колект

про визнання протиправним та скасування рішення та запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за вказаним позовом.

У судове засідання, призначене на 19.09.2016, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не зявились.

Представник позивачів подав до суду письмове клопотання (вх.№26860 від 19.09.2016) про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю вивчення заяви поданої третьою особою.

Відповідач подав клопотання (вх. №25142 від 30.08.2016) про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи подав письмове клопотання (вх. 25221 від 30.08.2016) про закриття провадження у справі у звязку з необхідністю її розгляду за правилами ЦПК України.

Оскільки у судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність для правильного вирішення справи отримання судом додаткових доказів по справі, зокрема думки представника позивачів щодо заявленого третьою особою клопотання про закриття провадження, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим, вважає можливим клопотання задовольнити та зупинити провадження у адміністративній справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів від 19 вересня 2016 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2446/16 до 03.10. 2016 року.

Призначити наступне судове засідання на 03 жовтня 2016 року о/об 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Стрельнікова