Ухвала суду № 61453511, 19.09.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/122/14-ц

Провадження № 6/444/38/2016

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного Комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ТЕО0SE00000464 від 16.01.2006 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву мотивує тим, що 04.04.2014 року винесено рішення Жовківським районним судом Львівської області по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.04.2014 року представником позивача була направлена заява на видачу рішення та виконавчих листів, але дана заява не була виконана та ПАТ КБ «Приватбанк» не отримував виконавчі листи. Заборгованість боржником ОСОБА_1 не погашена та банк немає можливості в примусовому порядку стягнути заборгованість згідно рішення суду. Зазначений виконавчий лист упродовж одного року не був предявлений до виконання. Просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04.04.2014 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак у своїй заяві про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання просить розглянути дану заяву без участі представника ПАТ КБ «Приватбанк», заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявивсь, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Оскільки неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе вирішити питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви ПАТ КБ «Приватбанк», з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів цивільної справи № 444122/14-ц, провадження № 2/444/191/2014 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що 16.04.2014 року на адрес Жовківського районного суду Львівської області надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» - ОСОБА_2 про направлення рішення Жовківського районного суду Львівської області та виконавчих листів по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поштою на адресу представника позивача ОСОБА_2

Однак, як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовківського районного суду Львівської області та виконавчий лист не були направлені на виконання заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк».

А відтак, суд приходить до висновку, що заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 293, 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 444/122/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Поновити ПАТ КБ «Приватбанк» пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого по цивільній справі № 444/122/14-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.