Ухвала суду № 61453350, 21.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 332/97/16

Провадження № 22-ц/778/4143/16 Головуючий у 1 інстанції: Сінєльнік Р.В.

У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Акцент-Банк» відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Акцент-Банк» подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В якості додатків до апеляційної скарги ПАТ «Акцент-Банк» вказано знімок екрану з фотографією клієнта, проте вказаний додаток в матеріалах справи відсутній, про що складено акт Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року.

Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України ПАТ «Акцент-Банк» не надано додатків до апеляційної скарги для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «Акцент-Банк» - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області знімку екрану з фотографією клієнта (додаток до апеляційної скарги) та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для ОСОБА_1.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Акцент-Банк», що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська