Ухвала суду № 61453228, 20.09.2016, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.09.2016 Справа № 337/5201/13-ц

Пров. №6/337/118/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 від імені ПАТ «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и л а:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 подав до суду від імені ПАТ «Акцент-Банк» заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 337/5201/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 74919,64 грн. та судових витрат, а також про поновлення строку пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

При поданні заяви до неї додана довіреність №3194-К-О від 25.07.2015 року, якою ПАТ КБ «ПриватБанк» довірило представництво своїх інтересів ОСОБА_1.

Також, до довіреності наданий лист-роз»яснення, підписаний головою правління ПАТ «Акцент-Банк», у якому зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснює представництво ПАТ «Акцент-Банк» на підставі довіреності №986 від 25.12.2012 року в особі його представників, тому відповідно до цієї довіреності треба розуміти, що представникам ПриватБанку надається право представляти інтереси А-Банку в межах своїх довіреностей, виданих ПАТ КБ «ПриватБанк».

При цьому, строк довіреності №986 від 25.12.2012 року, виданої ПАТ «Акцент-Банк» на представництво його інтересів ПриватБанком, закінчився 31.12.2015 року. /а.с.14/.

Будь-якої іншої довіреності на право представництва представниками ПАТ КБ «ПриватБанк» інтересів ПАТ «Ацент-Банк» суду не надано, а лист-роз»яснення не є довіреністю на право представництва інтересів.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає заяву, якщо від імені позивача її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, заява підлягає поверненню заявнику в зв»язку з відсутністю у представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 повноважень на ведення справи від імені ПАТ «Ацент-Банк»..

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 від імені ПАТ «Акцент-Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання ї копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя