Ухвала суду № 61452903, 21.09.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2666/16-ц

21.09.2016

2/328/1271/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2012 року,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.02.2012 року в сумі 13725 грн. 01 коп..

Вивчивши позов та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність залишити позов без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідачем по справі вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Молочанської міської ради № 98 від 02.08.2016 року - помер 03.11.2015 року, свідоцтво про смерть серії І-ЖС № 336335 від 05.11.2015 року.

Виходячи з положень ст.ст. 26, 28, 29, 30 ЦПК України та ст. 25 ЦК України, участь у цивільному судочинстві в якості відповідача особи, яка померла до предявлення позову, не передбачена.

Між тим, відносини з приводу виконання зобовязань за кредитним договором, як матеріальні правовідносини, не є такими, що повністю нерозривно повязані з особою боржника і допускають у випадку його смерті заміну в порядку матеріального правонаступництва.

Із системного аналізу норм ч.1 ст.33 та ч.2 ст.119 ЦПК України вбачається, що коло відповідачів визначається виключно позивачем по справі, а тому позивачу необхідно визначити коло відповідачів правонаступників померлого боржника, зазначити зміст позовних вимог до цих відповідачів, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування і перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04.0.08.2016 року позовну заяву залишено без руху у звязку з не зазначенням реквізитів відповідача.

22.08.2016 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» в якій зазначено, що відповідно до вимог діючого законодавства ПАТ КБ «Приватбанк» позбавлений можливості отримати інформацію про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, які можуть бути відповідачами по даному позову.

Згідно отриманої на вимогу суду інформації з Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер 03.11.2015 року, не заведена.

Таким чином, спадкоємці після смерті відповідача ОСОБА_1 відсутні.

Відсутність даних про спадкоємців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про місце їх проживання як відповідачів, також унеможливлює визначення підсудності даної справи Токмацькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, позовна заява, відповідачем в якій зазначений померлий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, цивільна та цивільно-процесуальна правоздатність якого відповідно до ст. 25 ЦК України та ст. 28 ЦПК України припинилася на момент смерті, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.02.2012 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк 4 (чотири) дні на усунення вказаних недоліків, шляхом направлення до суду позовної заяви разом з її копіями та копіями всіх документів із зазначенням реквізитів відповідача, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: