Ухвала суду № 61452384, 20.09.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.09.2016

Справа № 320/5332/16-ц

(2/320/3370/16)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» вересня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, за участю третьої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, за участю третьої особи - Мелітопольської міської державної нотаріальної контори.

Для розгляду даної цивільної справи суд вважає необхідним витребувати з Державного архіву Запорізької області актовий запис про народження ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Доценко) ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, які встановлюють родинні відносини та як наслідок встановлює коло спадкоємців та черговість спадкування.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Державного архіву Запорізької області актовий запис про народження ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу Доценко) ОСОБА_3, для дослідження його у судовому засіданні.

Встановити строк виконання ухвали до 22 вересня 2016 року.

Крім того, суд вважає необхідним розяснити, що в розумінні ст. 237 ЦПК докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кучеренко Н.В.