Ухвала суду № 61451095, 20.09.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 вересня 2016 року м. Мукачево Справа №303/5187/15-ц

8/303/15/16

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2»яни Юріївни в особі представника ОСОБА_3 про перегляд рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 березня 2016 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження за вищевказаною заявою суд виходить з того, що згідно з частиною третьою ст. 364 Цивільного процесуального кодексу України та п. 6 частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає оплаті судовим збором.

Не зважаючи на це, заявниками не долучено до матеріалів заяви доказу про сплату судового збору за дану вимогу.

До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу (частина третя ст. 364? ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 364 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 364 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву залишити без руху.

2. Повідомити заявників про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати заявникам.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость