Ухвала суду № 61450028, 18.05.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4093/15-ц

Провадження № 2-п/185/43/16

У Х В А Л А

18 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявупредставника ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 31.08.2015 року, ухваленому в справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості по кредитному договору, позовна вимогаПублічного акціонерного товариства «Універсал Банк» була задоволена.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня в судовому засіданні тому, що не отримувала повістки, а тому була позбавлена можливості подавати докази по справі, доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 довів заяву про перегляд заочного рішення просив задовольнити.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення судута призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 231, 232ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ФОП ОСОБА_1- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, - задовольнити.

Заочне рішення від 31 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядкуна 04.08.2016 рокуна09:00год.у приміщенні суду.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Cуддя: Л. В. Боженко