Ухвала суду № 61449494, 21.09.2016, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/1271/16-ц

2-п/576/5/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.16 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд в складі:

головуючого: Сапона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним. Вищевказаним рішенням суду було визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001546 від 12 грудня 2015 року, який був укладений між ОСОБА_1 таТОВ «ВАШ АВТО». Також із ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_1 було стягнуто 31250 грн. сплачених за договором коштів та 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат.

При цьому в звязку із неявкою відповідача в судове засідання, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядав дану справу в заочному порядку.

Будучи не згодним із заочним рішенням по даній справі, відповідач - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» просить його скасувати оскільки вважає, що в судове засідання він не зявився через поважні причини, а при розгляді справи судом не були до уваги взяті суттєві обставини, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того, вважає, що при розгляді справи судом були допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для перегляду заочного рішення.

Заявник: відповідач по справі - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в судове засідання не зявився, хоча був повідомленим про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, представивши заяву в якій просить відмовити в задовленні заяви ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», а справу просить розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що при розгляді справи відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а викладені в заяві відповідача обставини не є підставою для перегляду заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про перегляд заочного рішення Глухівського міськрайонного суду від 15 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Однак саме заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку і строк оскарження рішення починається з дати постановлення даної ухвали.

Суддя