Ухвала суду № 61448591, 19.09.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/8288/16-ц

н/п 2/766/4229/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки справи до судового

розгляду та призначення до судовогорозгляду

19.09.2016 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Національної академії аграрних України, третя особа: Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та часткове скасування протоколу, скасування результатів конкурсу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 08.08.2016 року відкрите провадження за позовною заявою поданою ОСОБА_3 до Національної академії аграрних України, третя особа: Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та часткове скасування протоколу, скасування результатів конкурсу та призначене попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

В ході попереднього судового засідання зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Зясування обставин по справі слід провести на підставі наявних доказів по справі.

Підготовку справи до судового розгляду слід завершити і справу слід призначити до судового розгляду.

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії: 1) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; 2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; 3) визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючи відсутність врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне завершити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Відповідно до ч. 1ст. 156 ЦПК України, після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Керуючись ст.130,156,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити попереднє судове засідання по справі.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Національної академії аграрних України, третя особа: Інститут картоплярства Національної академії аграрних наук України, про визнання незаконним та часткове скасування протоколу, скасування результатів конкурсу, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Херсонського міського суду Херсонської області №501 на 29.09.2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин