Справа № 766/10783/16-ц
н/п 2/766/5067/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19.09.16 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5ст.119 ЦПК України, яка визначає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з тексту позовної заяви вимоги полягають у поновленні Позивача на посаді головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області; стягнути з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на користь Позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу; зобовязати відповідача відшкодувати Позивачу моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Так, частиною 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.
Однак як зазначено у п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до пункту 1.5.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 1378 грн. 00 коп.
Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути моральну шкоду, проте за зазначену вимогу немайнового характеруне доплачено судовий збір.
Згідно квитанції №0.0.616387042.1 від 14.09.2016 року Позивач сплатив судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на реквізити Новокаховського суду Херсонської області (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31211206700012 Код класифікації доходів бюджету 22030101). Дана квитанція підлягає поверненню Позивачу.
Позивач повинен був сплатити 1378 грн. 00 коп. за вимоги про стягнення моральної шкоди на реквізити Херсонського міського суду Херсонської області.
Відповідно дост.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху, надавши позивачеві строк для усунення його недоліків, а саме сплатити суму судового збору за стягнення моральної шкоди у розмірі 1378 грн. 00 коп. на реквізити Херсонського міського суду Херсонської області Отримувач коштів УК у м Херсоні /м Херсон/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779 Банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31210206700002 Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119,121,209-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області, про поновлення на роботі та виплату заробітної плати - залишити без руху.
Оригінал квитанції №0.0.616387042.1 від 14.09.2016 року про сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. на реквізити Новокаховського суду Херсонської області (Отримувач коштів УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504 Банк отримувача ГУ ДКСУ в Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31211206700012 Код класифікації доходів бюджету 22030101) - повернути Позивачу.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу та його представнику.
Одночасно роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в наданий термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М.Єпішин
Судове рішення № 61448554, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/10783/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: