Справа №359/10580/15-ц
Провадження №2/359/2885/2015
УХВАЛА
24 листопада 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської об-ласті ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя,
встановив:
В листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом: про-сить поділити спільну сумісну власність між сторонами, визнавши за нею право власності на холодильник марки «LG Multi Air Flow» та визнавши за кожною стороною в рівних частках обовязок по оплаті заборгованості за кредитним договором №11-5BL/07-2005K від 11 серпня 2005 року. Крім того, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 сплачені нею грошові кошти за цим кредитним договором в розмірі 3263 доларів США 82 центів, що станом на 9 листопада 2015 року становить 73922 гривні 15 копійок.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст.121 цього Кодексу суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає строк для усунення цього не-доліку.
Встановлено, що ОСОБА_2 предявила вимогу про поділ спільного майна по-дружжя. Вона є вимогою майнового характеру. Тому за її предявлення справляється су-довий збір в розмірі 1% ціни позову. Ціна позову становить 338608 гривень 12 копійок. За його предявлення належить сплатити судовий збір в розмірі 3386 гривень 8 копійок.
Встановлено, що ОСОБА_2 не додала документу про сплату судового збору.
З огляду на це суддя вважає, що позов належить залишити без руху і надати позива-чу строк для усунення цього недоліку.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ст.210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали судді для сплати судового збору в розмірі 3386 гривень 8 копійок.
Розяснити, що у разі не усунення зазначеного недоліку, позов буде визнаний не-поданим та повернутий.
Ухвала судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Судове рішення № 61447240, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 24.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/10580/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: