Ухвала суду № 61447132, 30.03.2011, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 22-ц-605/2011

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Гавриш Я.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» - ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 лютого 2011 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тлумацького районного суду від 22 лютого 2011 року позов ПАТ «Універсал банк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Універсал Банк" на рахунок 29093000203333 МФО 322001 (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352) - 47364 (сорок сім тисяч триста шістдесят чотири) грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором № 02/10100433к від 04 червня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" на рахунок 29093000203333 МФО 322001 - 473 (чотириста сімдесят три) грн. 65 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" на рахунок 29093000203333 МФО 322001 - 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. судового збору витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовлено.

Апеляційна скарга на дане рішення подана 11.03.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Посилання представника ПАТ «Універсал банк» - ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що копію рішення позивач отримав 03.03.2011 року жодним доказом не підтверджено.

Крім того, в апеляційній скарзі зазначено вихідну дату 03.03.2011 року, однак до неї додано платіжне доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 09.03.2011 року.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за

Справа №22-ц-605/2011 р.Головуючий у І інстанції Гавриш Я.М.

Категорія 27 Суддя-доповідач ОСОБА_1

заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Заяви чи клопотання про поновлення пропущеного строку апелянтом не подано.

Таким чином, апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал банк» - ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Універсал банк» - ОСОБА_2 на рішення Тлумацького районного суду від 22 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.С. Стефанів