Справа № 276/488/16-ц
Провадження № 2/288/563/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2016 року смт Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Сікан В. М.,
при секретарі - Дашинській Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказує, що 16.09.2008 року, між ним та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н.
Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
ПАТ « Акцент Банк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ « Акцент Банк».
Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредитної картки, про що свідчить його підпис в заяві разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» .
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 22.03.2016 року відповідач має перед банком заборгованість в розмірі - 13813 гривень 41 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1406 гривень 32 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6723 гривень 12 копійок; заборгованості за пенею та комісією - 4550 гривень 00 копійок; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 633 гривень 97 копійок.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором від 16.09.2008 року в сумі 13813 гривень 41 копійок та судовий збір у розмірі 1378 гривень.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать отримані ним розписки про вручення судових повісток .
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
16.09.2008 року закрите Акціонерне Товариство «Акцент Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № б/н.
Як вбачається з анкети-заяви клієнта на отримання кредиту ОСОБА_1, заповнив дану анкету на отримання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Умовами та правилами надання банківських послуг передбачені всі умови користування платіжною карткою та строки погашення кредиту.
Згода відповідача на отримання кредиту та на умови кредитного договору підтверджується його підписом у вказаних вище документах.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором від 16.09.2008 року, ОСОБА_1, станом на 22.03.2016 року має заборгованість перед банком в розмірі 13813 гривень 41 копійок, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1406 гривень 32 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6723 гривень 12 копійок; заборгованості за пенею та комісією - 4550 гривень 00 копійок; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 633 гривень 97 копійок.
Довідкою АА № 213431 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Банківською ліцензією № 16 від 30.10.1992 року, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 055448 та Статутом ПАТ « Акцент Банк» передбачено, що вищевказаний банк є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526, ч. 3 ст. 549 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов Договору. За несвоєчасне виконання зобов'язання, боржнику нараховується пеня, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та проценти від простроченої суми.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та сплачених позивачем судових витрат.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; ст. ст. 3, 10, 15, 74, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України; суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця села Лебединка Голованівського району Кіровоградської області та жителя села Сокільча Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості - № 29090829000010 адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.09.2008 року в розмірі 13813 гривень 41 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 1406 гривень 32 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 6723 гривень 12 копійок; заборгованості за пенею та комісією - 4550 гривень 00 копійок; штрафу (фіксована частина) - 500 гривень; штрафу (процентна складова) - 633 гривень 97 копійок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця села Лебединка Голованівського району Кіровоградської області та жителя села Сокільча Попільнянського району, Житомирської області на користь Публічного Акціонерного Товариства «Акцент Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок для погашення заборгованості - № 29090829000010 адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, вулиця Батумська, 50) сплачений судовий збір в розмірі 1378 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду В. М. Сікан
Судове рішення № 61446411, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/488/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: