Ухвала суду № 61446329, 19.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5986/16-ц

Категорія 1

2-с/295/20/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

з участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій з урахуванням уточнюючих заявлених вимог, просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 21.04.2016 року про стягнення із Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4331,70 грн. та стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 275,00 грн. В обґрунтування заяви посилається на те, що стягувач мав трудові відносини із Житомирською регіональною філією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», а не із дирекцією Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що підтверджується наказом про прийняття ОСОБА_1 на роботу за №63-к від 27.05.2013 року та наказом про його звільнення № 27-к від 21.03.2016 року. Крім того, вказав, що довідка про заборгованість по заробітній платі видана стягувачу філією, та у заявника відсутні відомості про її нарахування.

Представник боржника в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.

Стягувач надіслав до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу. Просив заяву ДП «Центр державного земельного кадастру» залишити без задоволення, оскільки у поданій боржником заяві відсутні посилання на обставини про повну або часткову необгрунтованість вимог ОСОБА_1, а також посилання на докази, які свідчать про наявність спору про право. Письмові заперечення додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду такої заяви, тому, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу (зокрема вимоги про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості).

Зі змісту ст. ст. 96, 100 ЦПК України вбачається можливість видачі судового наказу щодо документально підтверджених вимог, яким характерна відсутність спору про право.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було прийнято на посаду адміністратора системи захисту інформації служби захисту інформації із 27.05.2013 року в Житомирську регіональну філію Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», що підтверджується копією наказу №63-к від 27.05.2013 року. /а.с. 5/

Зі змісту копії наказу №27-к від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. /а.с. 6/

Правилами статті 116 КЗпП України встановлено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Згідно довідки виданої в.о. директора Житомирської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Любельчук П.П. № 18 від 01.04.2016 року встановлено, що станом 01.04.2016 року заборгованість по заробітній платі підприємства перед ОСОБА_1 становить 4331,70 грн. /а.с. 7/

Наказом Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2016 року було стягнуто із Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 4331,70 грн. та стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,00 грн. /а.с. 13/

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу мають бути зазначені посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу та заяви про скасування судового наказу не вбачається спору про розмір суми заборгованості по виплаті працівникові заробітної плати.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.07.2016 року вбачається, що Житомирська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», код ЄРДПОУ 26394226 не зареєстрована як юридична особа. /а.с. 32/

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», при поданні заяви про скасування судового наказу боржник згідно із законом може лише посилатися на докази, якими обґрунтовував свої заперечення проти заявлених вимог, то такі докази можуть подаватись ним при розгляді цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що боржником не було надано доказів, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, не надано доказів про те, що філія має статус юридичної особи, суд не знаходить підстав для скасування судового наказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - залишити без задоволення.

При цьому суд роз'яснює боржникові, що судовий наказ може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Л.М. Чішман