Ухвала суду № 61445802, 08.09.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/15782/16-к

Провадження 1-кс/127/5622/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., при секретарі Гнасько Н.О., за участю слідчого Мельника А.С., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Інтертелеком», за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Ярошенко О.М., мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 12015020000000076 від 06.02.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 194 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що ОСОБА_2, перебуваючи згідно наказу Державного підприємства «Мурафський кар'єр» (код ЄДРПОУ 00371943, с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області) (далі - ДП «Мурафський кар'єр») №7-к від 02.02.2015 на посаді заступника директора даного підприємства, а з 03.02.2015 згідно наказу №9-к від 02.02.2015 тимчасово виконуючим обов'язки директора, будучи наділеним відповідно до п. 5.3 Статуту ДП «Мурафський кар'єр» організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, тобто, будучи службовою особою, яка відповідно до п.п. «а» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень у період часу з 02.02.2015 по 01.09.2015, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем заволодів майном ДП «Мурафський кар'єр» - каменем вапняковим на загальну суму 2 827 903,8 грн. при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_2, з метою заволодіння каменем вапняковим ДП «Мурафський кар'єр» та створення умов для його подальшої реалізації, 29.01.2015 у встановленому законом порядку заснував, залучивши до складу засновників свою дружиною ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «ЮВЛ» (код ЄДРПОУ 39615996, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66Б) (далі - TOB «ЮВЛ»), керівником якого, нічого не повідомляючи про свої злочинні наміри призначив ОСОБА_4, а для можливості проведення безготівкових операцій - відкрив у Акціонерному товаристві «ОСОБА_5 Аваль» розрахунковий рахунок №26007473962 та отримав корпоративну картку № 4239222000569058.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри ОСОБА_2 05.02.2015 склав договір № 03/02/15 поставки продукції між ДП «Мурафський кар'єр» та TOB «ЮВЛ», предметом якого є придбання продукції (без зазначення найменування, кількості та характеристики), у ДП «Мурафський кар'єр», на суму 500 000 грн., відповідно до п. 2.1. вказаного договору.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2, у період часу з 10.02.2015 по 10.12.2015 зловживаючи своїм службовим становищем, маючи безперешкодний доступ до видобутою раніше гірничої маси, що знаходилась на території ДП «Мурафський кар'єр», по вул. Зарічній, 1 с. Мурафа, Шаргородського району, Вінницької області, за допомогою обладнання підприємства, механізмів та транспортних засобів, залучивши мешканців с. Мурафа, Шаргородського району як робітників, не повідомляючи про свої злочинні наміри, запевнивши у відновленні діяльності підприємства організував переробку гірничої маси на камінь вапняковий фракцій 0-20, 20-40, 40-80, та як залишок неякісну гірничу масу. Після чого ОСОБА_2, з метою заволодіння готовою продукцією ДП «Мурафський кар'єр», не обліковуючи її по підприємству, а видаючи як власність підконтрольного йому TOB «ЮВЛ», на підставі укладених договорів та без них реалізував камінь вапняковий вказаних вище фракцій та неякісну гірничу масу ряду фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб.

У ході досудового розслідування, 30.03.2016 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка йому вручена у спосіб, передбачений Главою 6 КПК України «Повідомлення», оскільки останній відсутній по місцю проживання та реєстрації.

17.05.2016 ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2 користується номером телефону (094)925-85-17.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_2, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів TOB «Інтертелеком», які містять інформацію стосовно абонента мобільного зв'язку (094)925-85-17.

Враховуючи те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, відомості що в них містяться необхідні для встановлення місця перебування підозрюваного, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Інтертелеком» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ «Інтертелеком» неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_1 та старшому о/у УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ Національної поліції України - ОСОБА_6 за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) «Інтертелеком» (найменування юридичної особи : TOB «Інтертелеком», адреса: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 100) щодо абонента мобільного зв'язку (094) 925-85- 17, із зазначенням інформації про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен і адрес розташування базових станцій, в межах покриття яких перебував вказаний абонент у період з 17.05.2016 по 19.07.2016, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: