Ухвала суду № 61445281, 20.09.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/786/2016

130/1516/16-ц

У Х В А Л А

20.09.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Росовській О.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції м.Києва, із участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 18.07.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовом ОСОБА_1 із вимогами стягнути на його користь з ОСОБА_2 500 грн. моральної шкоди та з ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції м.Києва через Державну казначейську службу України 500 грн. моральної шкоди, а також просив звільнити його від сплати судового збору, надавши клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки його майновий стан не забезпечує прожиткового мінімуму для непрацездатних громадян.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попереднє судове засідання сторони та третя особа, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, однак, попередньо до суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_4 щодо проведення попереднього судового засідання без його участі, в якій останній повторно просив звільнити його від сплати судового збору, та відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції м.Києва подали попередньо до суду письмові заперечення щодо даного позову, в яких просили відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 та розглянути дану справу у їх відсутність, а представник третьої особи Державної казначейської служби України причин своєї неявки особисто не повідомив, будь-яких заяв про відкладення попереднього судового засідання, що не перешкоджає проведенню попереднього судового засідання.

В попередньому судовому засіданні судом уточнено позовні вимоги, щодо яких позивачем не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; відповідачами заявлені позовні вимоги не визнано; вирішені питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, що відповідає особам, зазначеним в позові; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; про необхідність витребування інших доказів, проведення експертизи, вжиття заходів забезпечення позову щодо підготовки справи до судового розгляду сторонами не заявлено.

З приводу заяви позивача про звільнення його від сплати судового збору судом вирішено питання при відкритті провадження, повторне вирішення аналогічного клопотання позивача за його посиланням наразі на рішення іншого складу суду в іншій справі не становить виначених законом підстав перегляду раніше ухваленого судового рішення з цього питання.

Таким чином, по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, а тому вона підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 35, 36, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Державної виконавчої служби Броварського районного управління юстиції м.Києва, із участю третьої особи - Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, призначити до судового розгляду на 08 годин 30 хвилин 04 жовтня 2016 року із викликом сторін у справі та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя