Ухвала суду № 61444957, 19.09.2016, Оболонський районний суд міста Києва

19.09.2016 Справа № 756/11754/16-к

№ 756/11754/16-к

№ 1-кс/756/1562/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 сентября 2016 года следственный судья Оболонского районного суда города Киева Короткова О.С., с участием секретаря Пильтяй Н.М., прокурора Киевской местной прокуратуры № 5 Приходько И.А., защитника ОСОБА_2, подозреваемого ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве ходатайство следователя СО Оболонского УП ГУ НП в г. Киеве Кирилюка А.А., согласованное прокурором Киевской местной прокуратуры № 5 Приходько И.А.,

о применении меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Грузии, не работающему, со средним образованием, женатому, у которого есть на содержании малолетний ребенок, зарегистрированному в АДРЕСА_1, проживающему по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимому (со слов)

У С Т А Н О В И Л :

В производстве СО Оболонского УП ГУ НП в г. Киеве находятся материалы уголовного производства 12016100050009444 от 16.09.2016 года в отношении ОСОБА_3, который подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, с ссылкой на то, что он 16.09.2016 года, около 15 часов 40 минут, реализуя умысел направленный на тайное завладение чужим имуществом с проникновением в жилище, зашел в подъезд дома АДРЕСА_3, поднялся на 8 этаж и с помощью заранее подготовленных отмычек открыл дверной замок квартиры АДРЕСА_3 Зайдя в указанную квартиру ОСОБА_3 тайно завладел имуществом ОСОБА_6 на общую суму 5 000 гривен.

Следователь СО Оболонского РУ ГУМВД Украины в г. Киеве Кирилюк А.А. обратился в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_3

Ходатайство следователь обосновывает тем, что ОСОБА_3 обоснованно подозревается в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Поэтому, с целью обеспечения выполнения подозреваемым возложенных на него процессуальных обязанностей, предотвратить попытки скрыться от органов досудебного следствия и суда, препятствовать уголовному производству иным образом, совершить другое преступление, следователь ходатайствует о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить ходатайство, ссылаясь на наличие указанных в ст. 177 УПК Украины рисков.

Защитник ОСОБА_2 и подозреваемый ОСОБА_3 просили отказать в удовлетворении ходатайства. При этом защитник указал недоказанность прокурором рисков для избрания наиболее строгой меры пресечения.

Выслушав участников процесса, изучив копии материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, следственный судья установил следующее

Согласно выписки из Единого реестра досудебных расследований по уголовному производству усматривается, что 16.09.2016 года внесены сведения о совершении ОСОБА_3 уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.

17.09.2016 года ОСОБА_3 был задержан по подозрению в совершении уголовного правонарушения без определение следственного судьи о разрешении на задержания.

17.09.2016 года ОСОБА_3, в соответствии со ст. 278 УПК Украины, было сообщено о подозрении в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, с учетом определенного п. 1 ч.1 ст.276 УПК Украины случая.

С копий материалов, которыми обосновывается необходимость применения меры пресечения, усматривается наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_3 инкриминируемого ему уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины.

В соответствии с ч. 1 ст. 194 УПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья обязан установить указывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства, на наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, и на которые указывает следователь, прокурор, а также недостаточность применения более мягких мер пресечения для предотвращения рисков, указанных в ходатайстве.

Обстоятельства совершения ОСОБА_3 инкриминируемых ему действий, свидетельствуют о наличии в данном случае рисков, предусмотренных п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 УПК Украины.

Данные риски в совокупности с обоснованным подозрением ОСОБА_3 в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, является основанием для применения меры пресечения.

Решая вопрос о виде меры обеспечения уголовного производства, принимаю во внимание обстоятельства указанные в ст. 178 УПК Украины, а именно тяжесть наказания, которое грозит подозреваемому в случае признания его виновным в уголовном правонарушении, в котором он подозревается, его возраст, семейное состояние. Следственным судьей принимается во внимание копии медицинских документов, подтверждающие состояние здоровья жены ОСОБА_3

Указанные выше обстоятельства, несмотря на отсутствие у подозреваемого судимостей, дают основания считать, что применение более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, не сможет предотвратить риски, которые имеют место в данном случает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 183 УПК Украины, считаю необходимым определить размер залога в уголовном производстве с возложением на ОСОБА_3 в случае внесения залога, обязательства, указанные в ч. 5 ст. 194 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 УПК Украины, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Применить к подозреваемому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданину Грузии, меру пресечения в виде содержания под стражей до 14 ноября 2016 года, включительно.

Срок содержания под стражей исчислять с 16 часов 16 сентября 2016 года.

Определить залог, достаточный для обеспечения исполнения подозреваемым ОСОБА_3 обязательств, предусмотренных ст. 194 УПК Украины - 50 размеров минимальной заработной платы, а именно 68 900 гривен (депозитный счет Оболонского районного суда города Киева №37317001005411, получатель - Оболонский районный суд города Киева; Код ЄДРПОУ - 02896785; Банк получателя - ГУ ГКСУ в г. Киеве, МФО - 820019).

Возложить на подозреваемого ОСОБА_3 в случае внесения залога, в пределах срока досудебного следствия, обязательства предусмотренные ч. 5 ст. 194 УПК Украины, а именно: прибывать к следователю, прокурору, следственному судье по первому требованию; воздержаться от общения с потерпевшей ОСОБА_6, свидетелями ОСОБА_8, ОСОБА_9

Разъяснить подозреваемому ОСОБА_3, что в случае невыполнения возложенных на него обязанностей, залог будет обращен в доход государства и к нему может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд города Киева на протяжении пяти дней со дня его оглашения.

Определение вступает в законную силу после истечения срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционную жалобу не было подано. В случае подачи апелляционной жалобы, определение, если его не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Следственный судья О.С. Короткова