Вирок № 61444726, 15.09.2016, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/9081/16-к

пр. № 1-кп/759/626/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Годинської К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016100080002168 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.02.2016 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Куйбишев РФ, громадянина України, освіта

середня, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає

за адресою: АДРЕСА_1, раніше

судимий:

-13.11.2003 року Святошинським районним судом м. Києва

за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-28.12.2010 року Святошинським районним судом м. Києва

за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з

іспитовим строком 2 роки;

-12.05.2011 року Святошинським районним судом м. Києва

за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Штуць Н.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, приблизно о 22 годині 00 хвилин, 28.02.2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 вирішив таємно вчинити крадіжку чужого майна однієї з квартир даного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 піднявся на третій поверх вищевказаного будинку звернув увагу на квартиру НОМЕР_1, з якої вирішив вчинити крадіжку. Пересвідчившись в тому, що мешканці квартири АДРЕСА_2, відсутні, приблизно о 01 годині 00 хвилин, 28.02.2016 року, шляхом пошкодження серцевини замка, відчинив вхідні двері квартири та проник до неї, звідки з метою обернення на свою користь і особистого незаконного збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме:

- грошові кошти в сумі 5 350 грн.;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту 10 250 грн.;

- планшет «Samsung Galaxy Tab E 9.6 (SM-T561) 8GB 3G», вартістю 1000 грн.,

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- золота каблучка, проби 585, вартістю 3000 гривень;

ОСОБА_2, а саме:

- паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- закордонний паспорт на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

- пістолет Форт 12р № НОМЕР_2, вартістю 9 000 гривень;

- спортивна куртка фірми «Adidas», вартістю 1 500 гривень;

- станок для бриття «Gillete Fusion», вартістю 300 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 19 600 гривень, потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10 800 гривень.

Крім цього, продовжуючи свою злочину діяльність,ОСОБА_1, приблизно о 01 годині 00 хвилин, 22.03.2016 року, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 повторно вирішив таємно викрасти чуже майно громадян із загального коридору, розташованого на другому поверсі будинку АДРЕСА_5

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 піднявся на другий поверх вищевказаного будинку та зупинився біля вхідних дверей в загальний коридор, який веде до квартир НОМЕР_3, де помітивши два комплекти літніх гумових шин до легкового автомобіля в кількості 8 штук по 4 штуки в комплекті під маркуванням, а саме: дві шини виробника BRIDGESTONE 195/60R15, моделі колеса МУ-02 Spotry Style, дві шини BRIDGESTONE 195/60R15 Тuranza ЕR-30. Чотири шини виробника FULLRUN моделі SUPER - PCR 175-70-R-13. Пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, приблизно о 01 годині 00 хвилин, 28.02.2016 року, шляхом пошкодження серцевини замка, відчинив двері до загального коридору та проник до нього, де з метою обернення на свою користь і особистого збагачення, таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4 а саме:

- дві шини виробника BRIDGESTONE 195/60R15, моделі колеса МУ-02 Spotry Style, загальною вартістю 2 400 гривень;

- дві шини BRIDGESTONE 195/60R15 Тuranza ЕR-30, загальною вартістю 800 гривень;

- чотири шини виробника FULLRUN моделі SUPER - PCR 175-70-R-13, загальною вартістю 2 500 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 5 700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав , щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.При цьому не визнаючи, що 28.02.2016 року викрав з квартири АДРЕСА_2 грошові кошти в сумі 5350 гривень та 500 доларів США

Але не зважаючи на такі показання обвинуваченого, його вина повністю підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засідання підтвердив, що крім інкриминованих ОСОБА_1 викрадених речей і пропали гроші в сумі 5350 гривень та 500 доларів США.

Показання потерпілого послідовні, не протирічиві, тому підстав не вірити потерпілому в суда немає. Тому показання обвинуваченого в частині не визнання кражі грошей в сумі 5350 гривень та 500 доларів США, суд розцінює , як намагання пом"якшити вину за вчинене.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі, крім показів обвинуваченого та потерпілого ОСОБА_2.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.3 ст. 185 КК України вірна, оскільки він, повторно, таємно викрав чуже майно, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого,його стан здоров"я, який характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів: синдром залежності та лікаря-психіатра не перебуває,добровільно відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 в судовому засданні, а шкода, завдана потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано шляхом повернення викрадених речей, раніше неодноразово судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно ст. 67 КК України, обставина, що обтяжує покарання останнього,є рецедив злочинів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про не можливість перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави вартість проведення трасологічних, балістичної та дактилоскопічної експертиз, що становить 6 313 гривень 83 копійки.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_2 на загальну суму 1 800 гривень, підлягає закриттю, оскільки обвинуваченим добровільно повернуто потерпілому викрадене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнативинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою в Київському СІЗО №13, негайно взявши його під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 20 вересня 2016 року.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення трасологічних, балістичної та дактилоскопічної експертиз, що становить 6 313 гривень 83 копійки на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 31110115700009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речові докази: пістолет «Форд 12 Р», к.р. 9 мм. № Б-1667, який був переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - залишити у останнього; дві шини виробника BRIDGESTONE 195/60R15, моделі колеса МУ-02 Spotry Style, дві шини BRIDGESTONE 195/60R15 Тuranza ЕR-30 та чотири шини виробника FULLRUN моделі SUPER - PCR 175-70-R-13, які були передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити у останнього; 2 сліди фрагменту взуття, 3 частини циліндрового механізму замка, 12 слідів папілярних узорів та 1 слід структури матеріалу, кожний з яких було поміщено до паперового конверту та скріплено печаткою «Для пакетів № 1» Святошинського УП ГУНП в м. Києві - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський