Ухвала суду № 61443891, 20.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39264/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Бажан О. А., за участі представника особи, що звернулася із скаргою, ОСОБА_1, прокурора Фіцая П. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2016 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він направив до Генеральної прокуратури України заяву про злочин за ознаками, передбаченими ст. 366 ч. 2 КК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що відомості, викладені у заяві зареєстровано в ЄРДР, заявником отримано не було.

Посилаючись на відсутність інформації про внесення відомостей за вищезазначеною заявою ОСОБА_1 просив суд зобов'язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості за його заявою від 28.07.2016 про злочин, вчинений, на думку заявника, Заступником начальника відділу прокуратури міста Києва Сотніченко В. С., та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Представник Генеральної прокуратури України, будучи присутнім у судовому засіданні, заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та відсутність бездіяльності.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах скарги, заслухавши обґрунтування представника заявника та представника органу, уповноваженого на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 30.07.2016 направив засобами поштового зв'язку до Генеральної прокуратури України заяву про злочин, яку отримано адресатом 02.08.2016, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором № 0421106086422.

Однак повідомлення, що відомості вказані у заяві внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування, заявник не отримав.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу, відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки у судовому засіданні встановлено, що у порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги у суді, відомості із заяви про злочин від 28.07.2016 не розглянуто, не внесено до ЄРДР та розслідування не починалося.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву від 28.07.2016 заявника, що 30.07.2016 направлена засобами поштового зв'язку, у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_1 від 28.07.2016, направленої засобами поштового зв'язку, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова