Рішення № 61443814, 11.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7880/16-ц

Провадження № 2/761/4071/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарях Нечипорук А. В., Мазниченко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.05.2008 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 яку прийняла донька померлої - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 як успадкованої після померлої ОСОБА_3, та 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 на праві власності. Позивач, як спадкоємець першої черги, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 як успадкованої після померлої ОСОБА_3, відмовлено, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ на вказану частину квартири. На підставі викладеного позивач звернувся до суду із відповідним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позовну заяву у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ній. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Третя особа у судове засідання свого представника не направила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

13.08.2004 року квартира АДРЕСА_1 була приватизована та належала на праві приватної часткової власності ОСОБА_3 та членам її сім'ї, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках кожній, про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією.

03.05.2008 року померла ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смерті 04.05.2008 року був зроблений відповідний актовий запис №8623 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входило право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка на момент відкриття спадщини належала її на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2004 року. Єдиним спадкоємцем, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України, була її донька - ОСОБА_2.

ОСОБА_2 є такою, що прийняла спадщину від померлої 03.05.2008 року ОСОБА_3 та одержала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори 23.02.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №10-407.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входила 1/З частина квартири АДРЕСА_1 яка на момент відкриття спадщини належала їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією від 13.08.2004 року, та 1/3 частина цієї квартири, яка на момент відкриття спадщини, нею була успадкована після смерті її матері - ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.02.2009 року, зареєстроване в реєстрі за №10-407.

За час життя ОСОБА_2 не було складено заповіт.

Єдиним спадкоємцем за законом, в силу статей 1261, 1268 Цивільного кодексу України, є її донька - ОСОБА_5

22.05.2015 року ОСОБА_5 звернулась до Третьої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, проте, їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки, заявником не надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме 1/З частину квартири АДРЕСА_1 яка була успадкована ОСОБА_2 після померлої ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_2, яка не зареєструвала право власності на 1/3 частину квартири, що була успадкована нею після померлої ОСОБА_3, відтак позивач Свідоцтво про право на спадщину отримати не в змозі через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1235 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Третя Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/3 частину квартири у порядку спадкування за законом- задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: