Ухвала суду № 61443585, 21.09.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47019/15-ц

У Х В А Л А

"21" вересня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про направлення вказаної справи до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за підсудністю, мотивуючи його тим, що місце проживання відповідача змінилось.

Представник позивача заперечував проти необхідності направлення справи на розгляд за підсудністю до суду за місцем проживання відповідача.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що клопотання про передачу справи №757/47019/15-ц до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року було відкрито провадження у даній справі.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві від 09.02.2016 року на момент відкриття провадження у справі відповідач проживала за адресою, яка знаходиться за місцем територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що на момент відкриття провадження у справі заяву було прийнято без порушень правил підсудності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець