Ухвала суду № 61443097, 05.09.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11116/14-ц

Провадження №: 2/752/731/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та розірвання договору іпотеки до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та розірвання договору іпотеки.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не підтримала клопотання про прийняття її зустрічного позову до спільного розгляду з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, оскільки в судове засідання не з'явилася та не забезпечила явку свого представника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вини виникають з одних і тих самих правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд з урахуванням не підтримання клопотання ОСОБА_1 про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту та з урахуванням факту того, що зазначена цивільна справа перебуває в провадженні суду тривалий термін часу, вважає їх спільній розгляд за недоцільний, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та розірвання договору іпотеки до спільного розгляду з позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак