Рішення № 61443035, 15.09.2015, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер: 704/1086/15-ц

15.09.2015 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-09908-280108,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-09908-280108. На підставу своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору №001-09908-280108 від 28.01.2008 ПАТ «Дельта Банк» надав кредит відповідачу шляхом відкриття кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом. Станом на 06.07.2015 відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 36976,86 грн., що складається з: 15713,07 грн. тіло кредиту, 2386,93 грн. прострочене тіло кредиту, 18876,86 грн. заборгованість за відсотками, 0,00 грн. заборгованість за комісіями, яку на даний час відповідач не сплатив, в звязку з чим позивач змушений звернутись із даним позовом до суду.

Представник позивача до початку розгляду справи подав до суду заяву в якій позов підтримав повністю, просив суд його задовольнити, справу розглядати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач до судового засідання не зявлявся, хоча про час і місце розгляду справи був завчасно та неодноразово повідомлений. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, тому суд вважає за доцільне, справу слухати за наявними у справі матеріалами з винесенням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до договору №001-09908-280108 від 28.01.2008 ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий рахунок та надав кредит ОСОБА_1 шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30 000грн. зі сплатою процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до п.п. 3.6. вищевказаного договору держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки здійснювати погашення заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №001-09908-280108 від 28.01.2008 за відповідачем ОСОБА_1, станом на 06.04.2015 рахується загальна сума заборгованості в розмірі 36976,86 грн., яка складається з: 15713,07 грн. тіло кредиту, 2386,93 грн. прострочене тіло кредиту, 18876,86 грн. заборгованість за відсотками. Докази сплати боргу в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стягнення з боржника, який порушив грошове зобовязання, сум індексації грошового боргу та процентів не перешкоджає стягненню у передбачених законом або договором випадках неустойки (пені) за прострочення виконання грошового зобовязання, оскільки відповідно до частини першої статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та підлягає виконанню у встановлений строк (термін), що встановлений договором, оскільки в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем отриманого кредиту, зважаючи на те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд вважає, що позов необхідно задовольнити стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 36976,86 грн., яка складається з: 15713,07 грн. тіло кредиту, 2386,93 грн. прострочене тіло кредиту, 18876,86 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1048 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-09908-280108 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.07.1983 народження, жительки с. Білашки, вул. Братів Казинюків, буд. 2, Черкаської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259902024258, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору №001-09908-280108 від 28.01.2008 в сумі 36976,86 грн., яка складається з: 15713,07 грн. тіло кредиту, 2386,93 грн. прострочене тіло кредиту, 18876,86 грн. заборгованість за відсотками.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Д.О. Дьяченко