Ухвала суду № 61442566, 20.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа №635/91/16-ц Головуючий І інстанції - Березовська І.В.

Провадження №22ц/790/3503/16 Суддя-доповідач - Кіпенко І.С.

Категорія: інші

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - Кіпенка І.С.,

суддів - Пшенічної Л.В., Шаповал Н.М.,

за участі секретаря - Брулевича В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, - представника відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 05 квітня 2016 року за заявою ОСОБА_4, представника позивача, - ОСОБА_5 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, треті особи: Безлюдівська селищна рада Харківського району Харківської області, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2016 року у судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_4, представник позивача, - ОСОБА_5 при з'ясуванні питання про відводи, свою відповідь ставив в залежність від вирішення заявлених ним клопотань, чим перешкоджав розгляду справи за процесом передбаченим ЦПК України. На зауваження колегії не реагував.

Крім цього ОСОБА_4 постійно зловживав своїми процесуальними правами, що приводило до неодноразового відкладення розгляду справи.

Зазначені обставини створюють у судовому засіданні нервову обстановку, унеможливлюють розгляд справи.

Встановлені обставини дають підстави для задоволення заяви суддів колегії про самовідвід, оскільки можуть викликати у сторін по справі сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. ст. 20,21 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Заяви суддів Кіпенко Ігоря Станіславовича, Пшенічної Людмили Василівни, Шаповал Наталії Миколаїнвни, про самовідвід в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді