Ухвала суду № 61442488, 09.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5986/16 Головуючий 1 інст. - Сугачова О.О.

Справа № 643/17016/15-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане заочне рішення поштою 28 квітня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з заочним рішенням поштою 20 липня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 26 серпня 2016 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді виконано.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» містить клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію ухвали про перегляд заочного рішення товариством отримано тільки 07 липня 2016 року, однак представник товариства з 05 липня 2016 року по 19 липня 2016 року знаходився у щорічній відпустці, у зв'язку з чим було пропущено строк на подачу апеляційної скарги.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу про перегляд заочного рішення постановлено 21 червня 2016 року та цього ж дня копію ухвали направлено сторонам по справі.

Однак, апеляційна скарга подана поштою тільки 20 липня 2016 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Посилання ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на те, що представник товариства Мельник О.П. знаходився у щорічній відпустці з 05 липня 2016 року по 19 липня 2016 року, тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення пропущено з поважних причин, не можна визнати поважними, оскільки відповідач є юридичною особою, а відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб представляють не тільки їх представники, а ще й їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням.

При цьому матеріали справи не містять доказів отримання товариством копії ухвали про перегляд заочного рішення саме 07 липня 2016 року, також відповідних доказів щодо цього товариством не надано і при подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення і наданням відповідних доказів.

Апелянту слід надати строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» строк 30 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення і наданням відповідних доказів з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя