Ухвала суду № 61442485, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/5981/16 Головуючий 1 інст. - Полєхін А.Ю.

Справа № 635/5089/16-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року позов ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення поштою 15 серпня 2016 року заступник прокурора Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 29 серпня 2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без руху та апелянту надавався строк 5 днів для сплати судового збору в розмірі 606,32 грн.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга заступника прокурора Харківської області на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 червня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ст.297 ЦПК України суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя