Ухвала суду № 61442353, 08.09.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/4382/16 Головуючий 1 інст. - Алфьорова Т.М.

Справа № 645/9401/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 у вищевказаній справі.

На це рішення 31.05.2016р. (здано на пошту-20.05.2016р.) з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій містилося клопотання про поновлення цього процесуального строку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016р. задоволено вищевказане клопотання та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р.

Апеляційна скарга була залишена без руху для усунення її недоліків та сплати судового збору в сумі 267,96 грн.

В установлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Троян Яна Миколаївна про визнання договору дарування недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: