АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа №625/281/15-ц Головуючий суддя І інстанції Яковенко
Провадження № 22-ц/790/3722/16, 22-ц/790/3878/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,
суддів: Гуцал Л.В.
Котелевець А.В.
при секретарі - Сотніковій А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про відвід суддів колегії по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Агропромислова асоціація «Агросвіт», третя особа : ОСОБА_4 про поновлення на посаді та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А :
Представник ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід суддів колегії з тих підставі, що не було задоволено його клопотання про призначення експертизи, що на його думку свідчить про упередженість судової колегії.
Колегії суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.
Підстави для відводу передбачені ст.20 ЦПК України.
Обставини, на які посилається представник ОСОБА_3 не є підставою для відводу в розумінні процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у задоволенні заяви про відвід складу судової колегії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 61442098, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 625/281/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: