Справа № 643/10922/16-п
Провадження № 3/643/3576/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Малихін О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Московського ВП в м. Харкові ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна посвідка ААД №286690 від 10.04.2009р., громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
29.07.2016 року громадянка ОСОБА_1 в районі буд.№160 по вул.. Ак.Павлова в м. Харкові здійснювала торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного збору.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 156 КУПАП.
Правопорушниця до суду не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлялася належним чином та своєчасно, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надала, що вважається як неявка без поважної причини та не є перешкодою для розгляду адміністративного матеріалу по суті.
Суд, розглянувши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями, висновком, квітанцією.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна посвідка ААД №286690 від 10.04.2009р, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдисят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., який належить сплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області 21081100; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31112106700007, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення» з конфіскацією предметів торгівлі тютюнових виробів, які зазначені в протоколі огляду від 29.07.2016 року та квітанції про отримання на зберігання речових доказів.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсійна посвідка ААД №286690 від 10.04.2009р на користь держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп., який належить сплати за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області;; код отримувача коштів 37999607, банк отримувача: ГУДКУСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 31216206700007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: "судовий збір за адміністративне стягнення , код ЄДРПОУ 02894088.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: О.Р. Малихін
Судове рішення № 61441320, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/10922/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: