Ухвала суду № 61441316, 20.09.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18970/15-а

Номер провадження 8-а/643/6/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 643/18970/15-а за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До суду 19.09.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 643/18970/15-а за нововиявленими обставинами.

В порушення вимог п.3 ч.2 ст. 248 КАС України у заяві не зазначено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; в порушення вимог п.5 ч.2 ст. 248 КАС України не зазначено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність ново виявлених обставин; в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 248 КАС України до заяви не додані документи, що зазначені у додатку до заяви; в порушення вимог ч.4 ст. 248 КАС України до заяви не додана копія заяви для третьої особи та документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що полягала сплаті при поданні позовної заяви.

У разі, якщо позивач підпадає під вимоги ст. 5 Закону України «Про судовий збір», в якій викладені пільги щодо сплати судового збору, необхідно надати суду копії документів на підтвердження цього.

Відповідно ч.3 ст. 249 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 248 КАС України суддя залишає її без руху, та надає заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання до Московського районного суду м. Харкова заяви про перегляд судового рішення, приведеної у відповідність вимогам ст. 248 КАС України, з документами, що зазначені у додатку до заяви, разом з копіями заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та разом з документом про сплату судового збору або з документом, що підтверджує пільги позивача щодо сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 248, 249 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 643/18970/15-а за нововиявленими обставинами, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви упродовж пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви у зазначений строк заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій