Ухвала суду № 61440731, 21.09.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9360/16-ц

н/п 2/640/2322/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації «Агросвіт», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій незаконними, скасування рішення та заборону вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вище вказана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати відомості у відповідача ОСОБА_5 ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_3 щодо рішень ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт», які були прийняті за період з 03.06.2016 року по 20.09.2016 року.

Представник відповідача ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_6 заперечував проти вказаного клопотання, посилаючись, що доказування по справі покладається на позивача, та представник позивача повинен надати докази до суду, що у позивача виникли труднощі у наданні даних доказів, а не перекладати даний обовязок на суд.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Витребувати у ОСОБА_5 ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_3 відомості щодо рішень ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт», які були прийняті за період з 03.06.2016 року по 20.09.2016 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_5 ліквідаційної комісії ТОВ АПА «Агросвіт» ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя