Ухвала суду № 61440182, 20.09.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/437/13-к

1-кп/612/57/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А.,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Павлюченка А.С., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Патріотів, буд. 1/1, смт. Близнюки Харківської області, раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Обвинувачений по справі ОСОБА_2, будучи повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судові засідання не зявляється, про причини своєї неявки не повідомляє, клопотань не заявив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, обвинувачений не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_2 не є особою, щодо якої, на підставі ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований.

Відсутність обвинуваченого по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження і винести законне і обґрунтоване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст.140, ст.323, ч.1 ст.143 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадження №12013220380000285 від 08.02.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та такого, що мешкає за адресою: вул. Патріотів, буд. 1/1, смт. Близнюки.

Привід здійснити на 16 годину 00 хвилин 26 вересня 2016 року до зали судових засідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Свободи, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати у ВП (с. Близнюки) Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.П. Масло