Ухвала суду № 61439954, 12.09.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11458/16-к

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що ОСОБА_3, діючи самоправно, всупереч встановленому порядку, вчиняє дії, з проведенням будівельних робіт за адресою м. Рівне, вул.Соборна,190 а, чим завдає шкоду власнику вказаного майна, в особі Головного управління статистики в Рівненській області.

Відповідно до протоколу огляду місцевості від 07.09.2016 проведеного за участю спеціалістів Управління ДАБІ у Рівненській області, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, РВ ФДМУ по Рівненській області, зясовано, що за адресою м. Рівне, вул. Соборна, 190 а, розташоване двохповерхове приміщення на якому на даний час проводяться будівельні роботи. Приміщення знаходиться у зруйнованому стані, відсутня покрівля.

Зазначене порушення завдає майнової шкоди власнику будинку, в особі Головного управління статистики у Рівненській області.

Слідчий вказує, що виникла необхідність у накладенні арешту на адміністративне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 190 а, що належить Головному управлінню статистики у Рівненській області (код ЄДРПОУ 02362061) та яке є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане нерухоме майно відповідає критеріям ч.1 ст.170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні відчуження, розпорядження та користування вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що даний об'єкт будівництва може бути відчужений, пошкоджений, або ж переданий у користування третім особам, у звязку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказане адміністративне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 190 а, що належить Головному управлінню статистики у Рівненській області (код ЄДРПОУ 02362061) є доказом злочину зазначеного кримінального правопорушення.

Документом, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати є інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №67486067 щодо обєкту нерухомого майна за адресою м. Рівне по вул. Соборна, 190 а, що належить Головному управлінню статистики у Рівненській області

Також вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, яке було предметом кримінально протиправних дій, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, частиною ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другійстатті 167 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 170 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на адміністративне приміщення, яке розташоване за адресою: м.Рівне, вул.Соборна, 190 а, що належить Головному управлінню статистики у Рівненській області, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_1, про арешт майна - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 08 вересня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов