Рішення № 61439148, 20.09.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1756/16-ц

Провадження № 2/545/774/16

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 06.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір № 71590/06/к4, на підставі якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 7800, 00 грн., строком на 24 місяці, з 06.05.2011 року по 06.05.2013 року, зі сплатою 25 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 06.05.2011 р. № 2316 на суму 7215, 00 грн. та № 2317 на суму 585,00 грн.

Проте позичальник умови договору не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2016 р. складає 4 780,82 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення у пресі, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Встановлено, що 06.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Експрес-Банк та громадянкою України ОСОБА_1 було укладено договір № 71590/06/к4, на підставі якого позичальник отримав споживчий кредит в сумі 7800, 00 грн., строком на 24 місяці, з 06.05.2011 року по 06.05.2013 року, зі сплатою 25 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача меморіальними ордерами від 06.05.2011 р. № 2316 на суму 7215, 00 грн. та № 2317 на суму 585,00 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

Згідно пункту 6.1 договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку ( штраф, пеню ),які передбачені договором.

Відповідно до п.6.2 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом, в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.3 договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту, в розмірі , визначеному договором, позичальник сплачує кредитодовцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за яким сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов`язання за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.4 договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4.,5.2.5 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит.

Також встановлено, що в порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом на 15.03.2016 року складає 4 780 гривень 82 копійки, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:

1 155,56 грн. заборгованість за кредитом;

927,63 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

602,80 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту;

385,76 грн. пеня за порушення строків погашення відсотків;

929,07 грн. інфляційні нарахування;

780,00 грн. штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 ( за порушення 5.2.5 ) кредитного договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Експрес - Банк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 780 гривень 82 копійки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати : судовий збір в сумі 1378,00 грн. та витрати за публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі в сумі 630,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес - Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 780 гривень 82 копійки (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень 82 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства

Акціонерний банк Експрес - Банк судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень ) та витрати на публікацію оголошення про виклик відповідача у пресі в розмірі 630 грн. 00 коп. ( шістсот тридцять гривень ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_2