Рішення № 6143853, 07.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 28/8407.04.09 за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” м. Київ

до приватного підприємства „Креатив дизайн”, м. Київ

про стягнення 177855,4 грн.

Суддя Копитова О.С.

При секретарі судового засідання Зікрата М.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Рогульська Ю.С. за дов. №196-3733/КР від 07.07.2008 року

від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства „Креатив дизайн” про стягнення 177855,4 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням приватним підприємством „Креатив дизайн” своїх зобовязань щодо здійснення оплати у розмірі 173990,49 грн. за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами відповідно до умов укладених договорів на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва. Також, позивач просить стягнути приватного підприємства „Креатив дизайн” витрати, повязані з демонтажем рекламного засобу за адресою Святошинський район, Брест-Литовське шосе біля ресторану „Ярославів двір” у розмірі 3864,91 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2009 порушено провадження у справі призначено розгляд справи на 26.03.2009.

Ухвалою суду від 26.03.2009 року розгляд справи відкладено на 07.04.2009 року.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду не виконав, доводів позивача не заперечив, причини неявки в судове засідання невідомі.

В судовому засіданні 07.04.2009 року за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2008 року між комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама”, Головним управлінням з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та приватним підприємством „Креатив дизайн” укладено договір №00188/08 на право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів), що перебуває (-ють) у комунальній власності територіальної громади м. Києва, його районів або повноваження щодо розпорядження якими здійснюють органи місцевого самоврядування м. Києва (далі - Договір №00188/08).

Відповідно до умов п.2.1 Договору №00188/08 Головне управління з питань реклами КМДА надає відповідачеві в тимчасове користування місце (-я) для розміщення рекламного (-их) засобу (-ів) (надалі РЗ) на підставі оформленого (-их) належним чином дозволу (-ів) на розміщення зовнішньої реклами, а відповідач використовує надане (-і) місце (-я) відповідно до Типових правил розміщення зовнішньої реклами, Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві та здійснює оплату за їх користування.

Місце (-я) для розміщення РЗ зазначається (-ються) у Додаткових угодах до цього Договору, які є його невідємною частиною (п.2.2 Договору №00188/08).

У відповідності до Додаткової угоди №1 до Договору №00188/08 позивачем надано відповідачеві право на тимчасове користування місяцем (-ями) за адресою (-ами):

1) Голосіївський р-н, просп. Академіка Глушкова, 16/навпроти ТЦ „Магеллан”;

2) Голосіївський р-н, просп. Академіка Глушкова, 95 м до повороту до інституту Садівництва (навпроти);

3) Голосіївський р-н, Столичне шосе/25 км;

4) Голосіївський р-н, Столичне шосе/100 м від повороту до санаторію „Башта”;

5) Голосіївський р-н, Столичне шосе/ ел. оп. №30;

6) Голосіївський р-н, Столичне шосе/ 250 м до оздоровчого комплексу „Башта”;

7) Голосіївський р-н, Столичне шосе/ 460 м до оздоровчого комплексу „Башта”.

Згідно з п.4.1 Договору №00188/08 розмір плати за користування місцем (-ями) для розміщення РЗ встановлюється виконавчим органом Київради (Київської міської державної адміністрації) та складається з базової плати, що включає в себе базові тарифи помножені на коефіцієнт диференціації в залежності від зони розміщення РЗ, та коригуючих коефіцієнтів. Базова плата вказується у Додаткових угодах до цього Договору.

Підставою для нарахування та внесення Розповсюджувачем зовнішньої реклами на поточний рахунок підприємства плати є Договір та відповідні Додаткові угоди (п. 4.2 Договору №00188/08).

Пунктом 3.6.15 Договору було встановлено обовязок Розповсюджувача зовнішньої реклами (відповідача) отримувати у Підприємства (позивача) рахунок на оплату права за тимчасове користування місцями для розташування зовнішньої реклами не пізніше 15-го числа поточного місяця.

На підставі п. 3.6.14 Договору Розповсюджувач зовнішньої реклами (відповідач) зобовязався своєчасно та в повному обсязі вносити на поточний рахунок Підприємства (позивача) плату за право тимчасового користування місцем (-ями) для розміщення РЗ у порядку та в розмірах, передбачених розділом 4 Договору.

Розрахунки за цим Договором, як встановлено 4.3 Договору №00188/08 здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Плата сплачується позивачем окремо по кожному рахунку-фактурі. Обєднання рахунків фактур не допускається. Неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку(-ів)-фактур в строки, визначені цим Договором, не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором та не є перешкодою для застосування штрафних санкцій. (п.4.5 Договору №00188/08).

На підтвердження надання послуг по Договору №00188/08 позивач надав суду рахунки-фактури, що виставлялись відповідачу на здійснення оплати за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами: №75759 від 15.08.2007 року на суму 16020 грн.; №КП-07/76877 від 14.09.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/80035 від 15.10.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/81752 від 15.11.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/83215 від 14.12.2007 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/86104 від 15.01.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/88250 від 08.02.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/90280 від 14.03.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/92402 від 15.04.2008 року на суму 3564 грн.; №КП-07/94287 від 15.05.2008 року на суму 15163,2 грн.; №КП-07/95797 від 06.06.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/100887 від 12.08.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/102139 від 02.09.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/105290 від 15.10.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/107230 від 05.11.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/41554/4 від 11.11.2008 року на суму 1517,76 грн.; №КП-07/111107 від 19.12.2008 року на суму 11814,86 грн.; №КП-09/113107 від 19.01.2009 року на суму 12062,93 грн., а також коригуючі рахунки-фактури, на зменшення проплат, зокрема №КП-07/107155 від 05.11.2008 року на суму -7879,06 грн.; №КП-07/107157 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн.; №КП-07/107158 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн.; №КП-07/107159 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн.

При цьому позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на наявність між сторонами договірних взаємовідносин на підставі Договору №00188/08, укладеному між сторонами 07.04.2008 року.

Крім того, позивач зазначає, що відповідно до умов п. 7.10 Договору №00188/08 від 07.04.2008 року позивачем було демонтовано рекламний засіб за адресою Святошинський район, Брест-Литовське шосе біля ресторану „Ярославів двір»та виставлено відповідачеві рахунок-фактуру №КП-07/510/5 від 01.10.2007 року на суму 3864,91 грн.

В даному випадку господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п. 8.1, 8.2 Договору №00188/08 від 07.04.2008 року, на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, цей Договір набирає чинності після його підписання сторонами та скріплення печатками з моменту реєстрації Робочим органом та діє протягом строку дії пріоритету та/або дозволу. Строк дії Договору зазначається у Додаткових угодах до цього Договору по кожному місцю розміщення РЗ окремо.

Таким чином, з урахуванням визначеної позивачем підстави позову, а саме Договору №00188/08, укладеному між сторонами 07.04.2008 року, вимоги про стягнення оплати послуг по рахунках виставлених відповідачу до часу укладення договору, а саме №75759 від 15.08.2007 року на суму 16020 грн.; №КП-07/76877 від 14.09.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/80035 від 15.10.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/81752 від 15.11.2007 року на суму 18727,2 грн.; №КП-07/83215 від 14.12.2007 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/86104 від 15.01.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/88250 від 08.02.2008 року на суму 9363,6 грн.; №КП-07/90280 від 14.03.2008 року на суму 9363,6 грн., з урахуванням корегуючих рахунків-фактур №КП-07/107155 від 05.11.2008 року на суму -7879,06 грн.; №КП-07/107157 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн.; №КП-07/107158 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн.; №КП-07/107159 від 05.11.2008 року на суму -9363,6 грн. та даних бухгалтерського обліку позивача задоволенню не підлягають. Загалом на суму 77551,85 грн.

При цьому господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відмова в позові в цій частині не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду за наявності інших підстав.

Решта позовних вимог визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в силу наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Стаття 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Факт надання послуг не заперечується відповідачем та не спростовується наявними в справі матеріалами.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п.16.1 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 23.08.2007 р. №1100, підставою для нарахування та внесення розповсюджувачем зовнішньої реклами відповідної плати є укладений договір на право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва.

Пункт 16.2 зазначеного Порядку визначає, що за наявності дозволу розповсюджувач зовнішньої реклами не звільняється від плати за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва при відсутності рекламного засобу. У період з моменту отримання дозволу до моменту розміщення РЗ, розмір плати за тимчасове користування місцем (для розміщення РЗ) обчислюється з коефіцієнтом 1.

Відповідно до п. 16.6 Порядку розміщення зовнішньої реклами в м. Києві плата за право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва незалежно від відомчої належності такого місця, щомісячно нараховується КП "Київреклама" та перераховується розповсюджувачем зовнішньої реклами згідно умов договору на право тимчасового користування місцем (для розміщення РЗ), яке перебуває у комунальній власності м. Києва виключно на відповідний поточний рахунок КП "Київреклама".

Стаття 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено вище, згідно п. 4.3 Договору №00188/08 розрахунки за цим Договором, здійснюються відповідачем щомісячно не пізніше 25-го числа поточного місяця на поточний рахунок позивача.

Плата сплачується позивачем окремо по кожному рахунку-фактурі. Обєднання рахунків фактур не допускається. Неотримання Розповсюджувачем зовнішньої реклами рахунку(-ів)-фактур в строки, визначені цим Договором, не звільняє Розповсюджувача зовнішньої реклами від внесення ним плати за Договором.

Доказів того, що відповідач провів оплату за користування місцями для розміщення зовнішньої реклами згідно виставлених рахунків по Договору №00188/08 від 07.04.2008 року, на суму 100304,35 грн. не надано.

Згідно довідки ВАТ КБ «Хрещатик»за період з 07.04.2008 року по 25.03.2009 року на розрахункові рахунки позивача кошти від відповідача не надходили.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Креатив дизайн” (02002, м. Київ, вул. Флоренції,1/11, п/р 26001052774731 в Печерській філії ПриватБанку, МФО 300711, ід. код 32959816) на користь комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) „Київреклама” (01030, м. Київ, вул. м. Коцюбінського, 12-а, п/р 2600333023122 в Київській регіональній філії ВАТ КБ «Хрещатик», МФО 300830, ід. код. 26199714) 100304,35 грн. (сто тисяч триста чотири гривні тридцять пять копійок) основного боргу, витрати на сплату державного мита в сумі 1003,04 (одна тисяча три гривні чотири копійки) грн. та 66,55 (шістдесят шість гривень пятдесят пять копійок) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його складання та підписання в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підписання в повному обсязі до Київського апеляційного господарського суду або протягом місяця до Вищого господарського суду України.

СуддяО. С. Копитова