Ухвала суду № 61438256, 21.09.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4839/16-ц

Провадження № 2-з/524/59/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2016 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук з заявою про забезпечення позову. Проте, вказана заява була складена з порушенням вимог ЦПК України та ухвалою судді від 02.09.2016р. залишена без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

07.09.2016р. заявником подано до канцелярії суду заяву про усунення недоліків.

Так, заявником надано платіжне доручення №5001778SB від 08.07.2016р. про сплату судового збору в сумі 275,6 грн..

Однак, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду «Д-З» зарахування судового збору до державного бюджету згідно квитанції від 08.07.2016р. відбулось раніше по цивільній справі №524/4839/16-ц, провадження 2-з/524/47/16, яка знаходиться в провадженні у судді Середи А.В..

Оскільки, заявником фактично не усунуті недоліки її заяви про забезпечення позову від 29.08.2016р. суддя, на підставі ч.2ст. 121 ЦПК України, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши їй право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.121, 208-210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - визнати неподаною та повернути заявнику

Розяснити заявнику право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.Д. Андрієць