УХВАЛА
Іменем України
КОПІЯ
Справа № 401/1862/15-к
1-кп/401/131/15
13 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., прокурора Василенка Л.О., захисника адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014120010000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не зявляються свідки. Ухвала від 02 листопада 2015 року в частині приводу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконана.
За правилами ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідка є перешкодою для розгляду провадження, відтак суд вважає необхідним застосувати до нього привід.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, свідок ОСОБА_4 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.
З метою забезпечення своєчасного розгляду та необхідності вжиття заходів для оперативності кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідків в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід у судове засідання в приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 03 грудня 2015 року свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014120010000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, в режимі відеоконференції.
Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення засідання за участю свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 в режимі відео конференції 03 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.
Копії ухвали направити оперативному управлінню ГУ ДФС у Полтавській області для виконання в частині приводу свідка, Миргородському міськрайонному суду Полтавської області для виконання в частині проведення відеоконференції, прокурору Василенку Д.О. для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ПІДПИС
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_5
13.11.2015
Судове рішення № 61437720, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 13.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1862/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: