Ухвала суду № 61437446, 20.09.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
20.09.2016
Номер справи
390/218/15-к
Номер документу
61437446
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 390/218/15-к

Провадження № 1-кп/390/152/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

з участю прокурора Мєлікова А.Ф.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Мєлікову А.Ф., відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_1 з прокурором Меліковим А.Ф. перебував в дружніх відносинах з дитинства та проживали на одному поверсі у багатоповерховому будинку, дружили сімями, а тому існують обставини обґрунтованим сумнівам в його неупередженості.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт перебування в дружніх відносинах з дитинства з обвинуваченим ОСОБА_1, а також зазначив що дійсно проживали на одному поверсі в багатоповерховому будинку, та їхні сімї перебувають в дружніх відносинах по цей час.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений відвід підтримали.

Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлений відвід підтримали.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обґрунтування заявленого відводу, вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Кіровоградської місцевої прокуратури від 20 вересня 2016 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12014120020003424 від 28.05.14, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, у складі прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Згідно зі ст. 37 КПК України Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 з прокурором Меліковим А.Ф. перебував в дружніх відносинах з дитинства та проживали на одному поверсі у багатоповерховому будинку, перебувають в дружніх відносинах сімями, суд вважає, що з метою усунення передумов для можливого висновку учасників процесу про упередженість суду, заява про відвід прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37, ст.77, ст. 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_10

Часті запитання

Який тип судового документу № 61437446 ?

Документ № 61437446 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61437446 ?

Дата ухвалення - 20.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61437446 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61437446, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 61437446, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 61437446 відноситься до справи № 390/218/15-к

Це рішення відноситься до справи № 390/218/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61437444
Наступний документ : 61437448