Справа № 390/218/15-к
Провадження № 1-кп/390/152/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Кулик К.І.,
з участю прокурора Мєлікова А.Ф.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Мєлікову А.Ф., відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, з тих підстав, що ОСОБА_1 з прокурором Меліковим А.Ф. перебував в дружніх відносинах з дитинства та проживали на одному поверсі у багатоповерховому будинку, дружили сімями, а тому існують обставини обґрунтованим сумнівам в його неупередженості.
Прокурор в судовому засіданні підтвердив факт перебування в дружніх відносинах з дитинства з обвинуваченим ОСОБА_1, а також зазначив що дійсно проживали на одному поверсі в багатоповерховому будинку, та їхні сімї перебувають в дружніх відносинах по цей час.
Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений відвід підтримали.
Захисники обвинувачених адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявлений відвід підтримали.
Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обґрунтування заявленого відводу, вважає, що відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до постанови Кіровоградської місцевої прокуратури від 20 вересня 2016 року призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 12014120020003424 від 28.05.14, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, у складі прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Згідно зі ст. 37 КПК України Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім»ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені обставини та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 з прокурором Меліковим А.Ф. перебував в дружніх відносинах з дитинства та проживали на одному поверсі у багатоповерховому будинку, перебувають в дружніх відносинах сімями, суд вважає, що з метою усунення передумов для можливого висновку учасників процесу про упередженість суду, заява про відвід прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37, ст.77, ст. 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_9 по кримінальному провадженню № 12014120020003424 по обвинуваченню ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_3, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та ОСОБА_2, яка обвинувачується у скоєнні злочинів, передбаченого ч.3 ст.301 КК України задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_10
Судове рішення № 61437446, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 20.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/218/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: