Ухвала суду № 61437339, 21.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/6568/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/125/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21.09.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Гайдай Р.М.

суддів Орла А.І., Полосенка В.С.

при секретарі Яремі К.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015110040002656 від 06.11.2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України,-

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015110040002656 від 06.11.2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України, оскільки усі слідчі судді заявили собі самовідводи та виявилось неможливим розподілити дану кримінальну справу.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1, 5 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому КПК України.

З матеріалів провадження вбачається, що в період з 09 вересня 2016 року по 14.09.2016 року всі слідчі судді Ірпінського міського суду Київської області заявили самовідводи та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 14.09.2016 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Проте, в порушення вищезазначених вимог закону, заяви про самовідводи слідчих суддів Карабаза Н.Ф., Пархоменко О.В., Саранюк Л.П., Чернова Д.Є., Оладько С.І., Кухленка Д.С. та Мікуліна А.В. не були належним чином розглянуті і рішення по них не ухвалені.

Враховуючи викладене, в поданні голови Ірпінського міського суду Київської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 34, 82 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 367/6568/16к по скарзі на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015110040002656 від 06.11.2015 року для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ: