Ухвала суду № 61437317, 20.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/1009/16-ц Головуючий у І інстанції Якутюк В. С.Провадження № 22-ц/780/5377/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 20.09.2016

УХВАЛА

20 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 19 серпня 2016 року провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25 серпня 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 5 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн., але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

15 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з важким фінансовим становищем банку, який перебуває на стадії ліквідації.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені в заяві підстави для відстрочення сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Положеннями статтей 121, 297 ЦПК визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи з того, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відмовлено у задоволенні клопотання, суддя вважає за доцільне продовжити йому строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі від 5 вересня 2016 року, додатково на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 77, 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про відстрочення судового збору відмовити.

Продовжити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1