Справа № 367/6344/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/5531/16 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.Категорія 58 19.09.2016
УХВАЛА
19 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування заподіяних збитків,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором. Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в апеляційній сказі не зазначено ім'я осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання, а також не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до вимог п.п. «1.9», ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 275 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків сплатити судовій збір та подати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 серпня 2016 рокузалишити без руху та надати строк терміном у п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Київської області Ю.О. Матвієнко
Судове рішення № 61437300, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/6344/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: