Рішення № 61437284, 12.09.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10775/15-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В. В.Провадження № 22-ц/780/2641/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 12.09.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого судді - Сержанюка А.С., членів колегії суддів Журби С.О., Коцюрби О.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київськї області, про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И Л А :

02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовувала тим, що 12 квітня 2010 року помер ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті, йому належали на праві власності дві земельні ділянки, площею 0,1493 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області ( кадастровий номер 3222481601:01:056:0048 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685971 від 18 грудня 2008 року та площею 0,1513 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області ( кадастровий номер 3222481601:01:056:0047 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №682722 від 18 грудня 2008 року.

Позивач зазначила, що вона є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 на підставі заповіту від 19 серпня 2008 року.

У шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На обґрунтування ухваленого рішення, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не було підтверджено право власності спадкодавця на спірні земельні ділянки на момент його смерті, що унеможливлює їх успадкування.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення матеріального та процесуального права при його ухваленні.

Просить рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Суд, зясувавши обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, керуючись наступним.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, ОСОБА_4, за життя, на праві власності належали дві земельні ділянки, площею 0,1493 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області ( кадастровий номер 3222481601:01:056:0048 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 685971 від 18 грудня 2008 року та площею 0,1513 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області ( кадастровий номер 3222481601:01:056:0047 ) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №682722 від 18 грудня 2008 року ( а.с. 3, 4, 48, 49, 50, 77, 78, 100, 101, 140, 144 ).

19 серпня 2008 року ОСОБА_4, який проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, склав заповіт на користь ОСОБА_2, а 12 квітня 2010 року він помер ( а.с. 5, 10, 46 ).

24 жовтня 2015 року представник позивача подала заяву до Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, однак 24 жовтня 2015 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №1118/02-31 державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 відмовлено у їх видачі за відсутності правовстановлюючих документів ( а.с. 44 зв., 59 ).

У зв'язку із цим, 02 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеними вимогами ( а.с. 1-4 ).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення по справі, не звернув уваги на копії державних актів серія ЯЖ №685971 та ЯЖ №682722 на право власності на спірні земельні ділянки, наявні в матеріалах справи, належним чином не з'ясував чи був ОСОБА_4 за життя власником спірного майна.

З довідок Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ( а.с. 100-102, 144 ) вбачається, що земельна ділянка площею 0,1513 га з кадастровим номером 3222481601:01:056:0047 зареєстрована та посвідчена за ОСОБА_4 державним актом від 18 грудня 2008 року ( серія ЯЖ №682722 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 07 травня 2008 №2-1002, земельна ділянка площею 0,1493 га з кадастровим номером 3222481601:01:056:0048 зареєстрована та посвідчена за ОСОБА_4 державним актом від 18 грудня 2008 року ( серія ЯЖ №68597) на підставі рішення двадцятої сесії пятого скликання Гатненської сільської ради від 06 травня 2008 №49.

За таких обставин, суд першої інстанції, неповно зясував обставини справи, що мають значення для справи, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, унаслідок чого ухвалив неправильне рішення з цього приводу, без додержання норм матеріального і процесуального права, зокрема, ст.ст. 1218, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 212-215 ЦПК України.

А тому, доводи ОСОБА_2 про незаконність та необґрунтованість рішення, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також неправильне застосування норм матеріального та процесуального права при його ухваленні, підтвердились у ході апеляційного розгляду справи, унаслідок чого рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове задоволення позову згідно положень ст. 309 ЦПК України та зазначених норм матеріального і процесуального права.

Питання про звільнення апелянта від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги було вирішено під час відкриття апеляційного провадження, тому в цій частині апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: державний нотаріус Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київськї області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом скасувати і ухвалити по справі нове рішення про задоволення позову.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_4, який помер 12 квітня 2010 року, на належні йому за життя згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ №685971 та ЯЖ №682722 від 18 грудня 2008 року, відповідно, земельні ділянки, площею 0,1493 га, кадастровий номер 3222481601:01:056:0048, площею 0,1513 га, кадастровий номер 3222481601:01:056:0047, розташовані по вул. Симоненка у с. Гатному Києво-Святошинського району Київської області.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: С.О. Журба

ОСОБА_5